יוני 2020

ת"צ 49140-02-16 פוגל ואח' נ' מליסרון בע"מ ואח'| תאריך הפרסום: 10.6.2020 | לקריאת המודעה

השירות בחניונים שמפעילות המשיבות 1-3, מליסרון בע"מ, קניון רמת אביב בע"מ וקבוצת עזריאלי בע"מ ("המשיבות"), בקניונים שבבעלותן ו/או בניהולן ו/או מטעמן ("החניונים"), אינו שוויוני ואינו נגיש לאנשים עם מוגבלות בשמיעה, אשר אינם יכולים לשוחח באינטרקום המותקן במכונות התשלום ו/או במחסומי היציאה מהחניונים ("המכונות").

המשיבות יפעלו כדלקמן, כל אחת וביחס לחניונים שהיא מפעילה: (א) המשיבות התחייבו להנגיש את השירות המוענק על ידן בחניונים לאנשים עם מוגבלות בשמיעה, על ידי מתן האפשרות לפנות לנציגיהן בחניונים גם באמצעות משלוח מסרון; (ב) המשיבות התחייבו כי נציגיהן ישיבו לפניות שיתקבלו אצלם באמצעות מסרונים כאמור, באופן שוויוני מענה הניתן על ידם לפניות שהתקבלו אצלם באמצעות האינטרקום במכונות; (ג) המשיבות התחייבו לפרסם את האפשרות לפנות לנציגיהן בחניונים באמצעות מסרון, ואת מספר הטלפון אליו ניתן לשלוח את אותו מסרון, על גבי כל המכונות המצויות בחניונים ובמחסומי היציאה מהחניונים, וזאת באמצעות לוחית מתכת או לוחית פלסטיק המקובעת עליהם, וכמו כן באתרי האינטרנט שלהן. 

ת"צ 51725-01-19 ביטון יניב ואח' נ' דלק מוטורס בע"מ ואח'| תאריך הפרסום: 14.6.2020 | לקריאת המודעה

המשיבות ידעו אודות פגם סדרתי בטיחותי ברכבי פורד אקספלורר, אשר כתוצאה ממנו, גזי האגזוז חודרים לתא הנוסעים ברכב ומסכנים את המשתמשים בו ולא יידעו את חברי הקבוצה, שבבעלותם רכבים אלו, שהוגדרה בתובענה. בשל כך, טוענים המבקשים, קמות להם ולחברי הקבוצה עילות נזיקיות בשל פגיעה באוטונומיה, גרם "חוסר נוחות" כהגדרתו בסעיף 2 לפקודת הנזיקין, הפרת הוראות חוק הגנת הצרכן ובעיקר סעיפים 2 ו-4, רשלנות, הפרת הוראות חוק עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה בהתאם לקבוע בסעיף 63 לפקודת הנזיקין, הפרת חוק המכר, הפרת חוק החוזים ובפרט סעיפים 23, 15 ו-39, הפרת חובת תום הלב, הפרת הוראות תקנות התעבורה ועוד.

הוסכם כי לטובת חברי הקבוצה תועמד תוכנית שירות לקוחות הכוללת את התיקונים המוצעים בתוכנית שביעות רצון עדכנית בארה"ב, תימסר להם הודעה המזמינה מי מהם שיש לו חשש הנוגע לאגזוז ולפחמן חד חמצני ברכבו להגיע לאיזה ממוסכי דלק מוטורס בישראל לשם בדיקת רכבו ותיקון ללא עלות בהתאם לתוכנית העדכנית. תוכנית זו תהיה זמינה לחברי הקבוצה החל מ- 14 ימים מיום מתן פסק דין חלוט ועד ליום 31.7.2022 ובפרק זמן זה פרוד תדאג לאספקת חלקי החילוף הנדרשים לשם קיום התכנית. ככל שהתוכנית תתעדכן, פורד תיישמה גם בישראל הן ביחס לחברי הקבוצה שטרם הגיעו לביצוע התוכנית והן למי מחברי הקבוצה שיישמו את התוכנית איך מוסיפים ומלינים בתלונת הריח וזאת, ללא תשלום. כמו כן, הצדדים המליצו לביהמ"ש לאשר גמול למבקשים ושכ"ט לבא כוחם בסכום כולל של 1,499,480 ₪, כולל מע"מ. 

ת"צ 55436-01-17 יוסף שם טוב נ' יצוא חברה להשקעות בע"מ | תאריך הפרסום: 15.6.2020 | לקריאת המודעה

הבקשה הוגשה בטענה לקיפוח בעלי מניות המיעוט ביצוא עקב קיומה של חלוקת משאבים בלתי הוגנת בין בעלת השליטה בחברה לבין יתר בעלי מניותיה, המתבטאת בכך שהוצאות הנהלה וכלליות עומדות על סכום מופרז ומשמשות להעברת משאבי החברה לכיסם של בעלת השליטה וקרובי משפחתה, בעוד שלחברה אין פעילות עסקית פרט להחזקה פסיבית של 86% ממניות בנק ירושלים בע"מ, ומאידך החברה מחלקת דיבידנדים זניחים לבעלי מניותיה. לאחר שהמשיבה בתשובתה דחתה את כל הטענות הן בפן העובדתי והן בפן המשפטי, בהמלצת השופטת הגישו בקשה לאישור הסדר פשרה כלפיו הוגשה התנגדות ועמדה מטעם הגורמים המקצועיים במשרד המשפטים וכן מספר בקשות יציאה מהקבוצה. בהמשך, ביהמ"ש החליט למנות בודק ביחס להסדר הפשרה אשר הגיש את חוות דעתו. בהמלצת ביהמ"ש פנו הצדדים להליך גישור ובעזרתו הגיעו להסדר פשרה מתוקן.

בהסדר הפשרה נקבע, כי החברה תמשיך ביישום מהלכי ההתייעלות והקטנת היקף הוצאותיה, וכן תנקוט בשורת מהלכי התייעלות נוספים ותפעל לכך שסך הוצאות הנהלה וכלליות לשנת 2020 ו2021 לא יעלה על 4.77 מיליון ₪ בכל שנה, בשנת 2022 לא יעלה על 4.5 מיליון ₪ ובשנת 2023 לא יעלה על 4.3 מיליון ₪. רמה זו של סך הוצאות הנהלה וכלליות תישאר ברמה דומה כל עוד היקף ומאפייני החברה יישארו בעינם ו/או עד להחלטה אחרת של דריקטוריון בחברה שתתקבל לא לפני שנת 2026. במקרים מסוימים, המפורטים בהסדר, בהם סך ההוצאות גבוה משנקבע, לא ייחשבו כחריגה ולא יהווה הדבר הפרה של ההסדר. בנוסף, בכפוף להוראות כל דין ולהתחייבות החברה כלפי גופים מהם נטלה מימון ו/או לכל מגבלה אחרת שחלה, החברה תאמץ בתוך 60 יום ממועד אישור הסדר זה מדיניות חלוקת דיבידנד לשנים 2020-2024 אשר אלו עיקריה: החברה תחלק דיבידנד לבעלי מניותיה 80% מסכומי הדיבידנד שיתקבלו בפועל בחברה מבנק ירושלים בשנת כספים מסוימת בניכוי כלל הוצאות החברה. ככל שהדבר יתחשב, בסכומי הדיבידנד שיתקבלו בפועל בחברה מבנק ירושלים ובהוצאות החברה שיש לנכותן כאמור לעיל, בהוראות כל דין ובמגבלות החלות, תחלק החברה לא פחות מ2.5 מיליון ₪ ברוטו בכל שנת כספים בשנים 2020-2024, ובלבד שהדירקטוריון החברה לא קבע כי חלוקה כאמור אינה לטובת החברה. כמו כן, החברה תפעל לפרסום תוכנית רכישה עצמית של מניות החברה בתוך 60 יום ממועד אישור הסדר זה אשר אלו עיקריה: החברה תרכוש מניות מבעלי מניות החברה, כפי שיהיו מעת לעת במהלך תקופת התוכנית, למעט בעלת השליטה בחברה. רכישת המניות תתבצע מעת לעת, לפי שיקול דעת החברה, במועדים ובחירים ובהיקפים כפי שייקבעו על ידי החברה. תקופת התוכנית היא עד תום 3 שנים ממועד פרומה או עד תחום מימוש התוכנית. הסך המצטבר של הרכישות על פי התוכנית יהיה עד לסך של כ-10 מיליון ₪ ובכל מקרה לא יותר כמות מניות המשקפת, במצטבר, 4.99% מכות המניות של החברה הרשומה למסחר. החברה תסיר מקירות משרדיה שלטים הנושאים את שמן של חברות פרטיות שמניותיהן מוחזקות על ידי בעלת השליטה בחברה.

ת"צ 12030-01-19 חיים מולרסקי נ' אי. בר מים בע"מ  | תאריך הפרסום: 15.6.2020 | לקריאת המודעה

הבקשה הוגשה בטענה שהמשיבה פעלה בניגוד להוראות של חוק התקשורת (בזק ושידורים) בעת ששלחה לחברי הקבוצה הנטענת שהיו בעבר לקוחותיה /או לקוחותיה של מי עדן בר-שירות מחלקה ראשונה בע"מ ו/או לרוחותיה של חברת אלקטרה בר-מים ופסקו מלהיות לקוחותיהן, הודעות דיוור פרסומי בנודע למצבי הצטרפות, שלא בהתאם לתנאי חוק התקשורת.

בהסדר הפשרה נקבע, כי מבלי שהדבר יהווה הכרה בטענות העומדת ביסוד בקשת האישור ולצרכי פשרה בלבד, ככל שנשלחו דברי דיוור כלשהן בניגוד לחוק התקשורת, לרבות לנמענים לגביהם לא הייתה הסכמה מפורשת בכתב למשלוח הודעות אלו, הרי שהמשיבה מתחייבת כי חדלה מכך. בנוסך, המשיבה מתחייבת לשנות את נוסחי המסרונים שנשלחים מטענה ואת נוסח טופס ההצטרפות עליו יחתמו הלוקחות המצטרפים לשירותי המשיבה באמצעות נציגיה הפרונטאליים של המשיבה. המשיבה מתחייבת לוותר לכלל הלקוחות הממשיכים על הסכמתם לקבלת דיוור ותתייחס לכל אחד מהלוקחות הממשיכים כלקוח חדש בכל הקשור לקבלת הסכמתו המפורשת ומחדש לקבלת דיוור (ככל שירצה בכך). המשיבה תשלים את הקמתו של מוקד טלפוני ייחודי, שעלויותיו מוערכות בסכום של מיליון ₪ ודרכו יתבצע הליך צירופם מחדש של הלקוחות הממשיכים, כמו גם צירופים של לקוחותיה החדשים ותפקיע את שירותיו השיוור מידי ספק הדיוור החיצוני. ייתרן על ידי המשיבה 50,000 ₪ לקרן תובענות ייצוגיות וזאת כתרומה לטובת הציבור. כן מתחייבת המשיבה לבצע ריענון נהלים בקרב נציגיה וזאת באופן שתועבר לנציגיהם הדרכה בעניין חוק התקשורת וחובות המשיבה על פיו וחוזר הנחיות לנציגי המשיבה. בנוסף, תינתן הטבה בדמות הארכת תוקף חבילת השירות של המשיבה, שוויה 64 ₪ בחודש אחד נוסף וזאת לכלל הלקוחות הממשיכים שחידשו את התקשרותם עם המשיבה – ובשווי מצטבר  של כ- 1,408,000 ₪.

ת"צ 15824-07-10 ברניר-סיגורה נ' סלקום ישראל בע"מ, ת"צ 19997-07-10 קינן נ' פרטנר תקשורת בע"מ ות"צ 10601-08-10 רזניק נגד פלאפון תקשורת בע"מ   | תאריך הפרסום: 15.6.2020 | לקריאת המודעה

הבקשה הוגשה בטענה כי המשיבות גבו מס ערך מוסף על שירותים שניתנו ללקוחות בהיותם מחוץ לישראל שלא כדין.

בהסדר הפשרה נקבע, כי  תבוצע על ידי המדינה השבה חלקית של סכומים שחברי הקבוצה שילמו לחברות הגין מס ערך מוסף בשל השירותים שנצרכו מחוץ לישראל, החל מיום 1.7.2006 ועד למועד בו הופסקה בפועל גביית המס בגין השירותים. בית המשפט יקבע, בספק דין המאשר את ההסדר, בדרך של פשרה, את שיעור ההשבה, בטווח שבין 40% ובין 70% מתוך סכום החיוב. ההשבה תבוצע בהתאם לשיעור שייקבע ע"י ביהמ"ש בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, חלקיים, בהתאם להוראות ההסדר. למרות האמור לעיל, לקוחות עיסקיים יקבלו רק שליש מההחזר וזאת בשל העובדה שכנגד 2/3 ממס הערך המוסף הם זכאים לנכות מס תשומות. הוראה זו לא תחול על גופים שאינם זכאים לקיזוז מס תשומות. בהדק נקבעו הוראות שונות בנוגע לסכומים המגיעים לחברי הקבוצה שאינם לקוחות פעילים שך אף אחת מהחברות, וכן סכומים אשר מסיבה כלשהי לא ניתן להעבירם אל חברי קבוצה (להלן: כספי היתרה). הממונה על ביצוע הסדר הפשרה יבחן את הנתונים אודות כספי היתראה ובתיאום באי כוח הקבוצה תיקבע תכנית להשבה של כספי היתרה לחברי הקבוצה, במישרין, בדרך מקורבת או בכל דרך אחרת. תכני החלוקה של כספי היתרה תובא לאישור ביהמ"ש. אם לאחר מכן יוותרו כספי יתרה, הם ייזקפו לכיסוי של עד מלוא גמול התובעים ועד 30% משכר הטרחה של באי-כוח הקבוצה.

ת"צ 53990-11-13 הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת (ע"ר) נ' AU Optronic Corporation   | תאריך הפרסום: 17.6.2020 | לקריאת המודעה

הבקשה הוגשה בטענה כי המשיבות לקחו חלק בקרטל לתיאום מחירי פאנלי LCD בין השנים 2001-2006 ובהתנהלות זו קמה לחברי הקבוצה בבקשת האישור, עילת תביעה מכוח הוראות חוק התחרות הכלכלית. 

בהסדר הפשרה נקבע, כי  המשיבה תשלם סך כולל של 4,100,000 דולר ארה"ב הכולל הן את מרכיב הפיצוי לחברי הקבוצה והן כל תשלום אחר, לרבות כמול למבקשת ושכר טרחה לבאי כוחה כמפורט להלן, למעט פרסום מודעות לציבור מכוח חוק תובענות ייצוגיות ושכר טרחת בודק ככל שימונה ע"י ביהמ"ש. סכום הפשרה יועבר על ידי המשיבה לחשבון נאמנות ע"ש באי כוח המבקשת. כמו כן, נקבע כי נוכח הזמן שחלף מאז התקופה אליה מתחייבת הבקשה לאישור ונוכח קשיים נוספים המפורטים בהסדר ובבקשה לאישורו, הוסכם כי הסכום שייקבע ע"י ביהמ"ש כפיצוי לחברי הקבוצה יועבר ע"י באי כוח המבקשת מחשבון הנאמנות לקרן לניהול ולחלוקת כספים שנפסקו כסעד בתובענה ייצוגיות. עוד הוסכם כי המבקשת תהיה רשאית לבקש מהמשיבה מסמכים ומידע הנוגעים לשיטתה לנושא התביעה והבקשה לאישור. בכפוף להוראות ולסייגים בהסכם, המשיבה תשקיע משאבים סבירים לספק מסמכים ומידע כאמור, אולם אי אספקתן לא ייחשב כהפרת הסכם ו/או עילה לביטולו. המלצת הצדדים לעניין גמול המבקשת הוא 5% מסכום הפשרה ושל באי כוחה יהיה בשיעור של 20% מהסכום.

ת"צ 54311-04-18 חברת ס.רואנא למסחר בע"מ נק מדינת ישראל – משרד האוצר – רשות המיסים  | תאריך הפרסום: 19.6.2020 | לקריאת המודעה

הבקשה הוגשה בטענה כי הרשות מחייבת וגובה ביתר הפרשי הצמדה וריבית ממנכים אשר דיווחו ושילמו ניכויים עד למועד הקובע הנדחה. 

בהסדר הפשרה נקבע, כי הקבוצה עליה יחול ההסדר כוללת כל מנכה ששילם בשובר חריג ניכויים עד המועד הקבוע הנדחה של אותו תשלום זאת בתקופה של 24 חודשים שקדמו למועד הגשת התובענה ועד בכלל, וחויב בחיוב יתר של הפרשי הצמדה וריבית. המשיבה תפעל להשיב תוך 120 יום ממועד חתימת ההסכם את סכומי חיובי היתר שנגבו מחברי הקבוצה, היינו בתקופה של 24 חודשים שקדמו למועד הגשת התובענה ועד להגשתה 29.4.18. בסכומי ההשבה יכללו חיובי יתר שהוטלו לפני 29.4.16 ובלבד שאלה נגבו בתקופת 24 חודשים כאמור. כמו כן, המשיבה ביצעה במסגרת ההסכם פעולה מחשובית במערכי שע"מ לחדילה מלאה מגביית חיובי היתר הפתוחים שטרם נגבו, וזאת מכל מנכה ששילם בשובר חריג את תשלום הניכויים עד למועד קובע נדחה וחוייב בחיוב יתר של הפרטי הצמדה וריבית, זאת באמצעות עדכון מערכות המשינה באופן שבו, עם גביית סכומי חיובי היתר שהיו פתוחים, מוזנת פקודת בחזק בגובה סכום חיוב היתר שנגבה. כמו כן, אף שהמשיבה לא חייבת להשיב לתקופה העולה על 24 שקדמו למועד הגשת הבקשה, היא תפעל להשיב את סכומי חיובי היתר שנגבו ממועד הגשת התובענה עד פעולת החדילה כאמור.

ת"צ (ת"א) 61736-07-19 ברוריה קורמן נ' ורידיס איכות הסביבה- אנרגיה ושירותים בע"מ  | תאריך הפרסום: 21.6.2020 | לקריאת המודעה

הבקשה הוגשה בגין הטענה, כי מתקן לייצור קיטור, שהפעילה ורידיס בעבור מפעל שבבעלות חברת גלעם בע"מ בסמוך לקיבוץ מענית, גרם לזיהום אויר חזק ובלתי סביר, אשר סיכן את בריאות המבקשת וחברי הקבוצה וגרם להם לסבל, למתח, לחרדה, לתסכול ולכעס, וכן למטרדי ריח קשים וחריפים המלווים בתחושת צריבה בעיניים, מחנק וצריבה בגרון, סחרחורות, כאבי ראש ובחילות, באופן שפגע משמעותית באיכות חייהם. המשיבה דוחה את הטענות. הקבוצה שהוגדרה- בשם כל השוהים ו/או מתגוררים בקרבת מפעל המשיבה, לרבות תושבי חריש, מענית, אנשי ותלמידי המדינה ע"ש חביבה רייק, וכל העושים שימוש בקטע כביש 574 הסמוך למתחם המשיבה.

בהסדר הפשרה נקבע, כי המשיבה תשלם סכום של 580,000 ש"ח שיוקצה לפרויקט שיעסוק בפעילות חינוכית-מדעית-סביבתית לילדי קיבוץ מענית והסביבה. בקשה לאישור פרויקט התואם את האמור ולהקצאת הכספים או חלק מהם, תוגש בכתב לב"כ המבקשת, אשר ימונה כממונה לביצוע הסכם הפשרה, תאושר על ידו ותועבר לאישורו של ביהמ"ש. המשיבה תעביר את סכום התמורה בהתאם להנחיות וביהמ"ש, בתוך 30 יום ממועד קבלת תוקף פסק דין חלוט להסכם הפשרה. המשיבה תשלם סך של 10,000 ש"ח בצירוף מע"מ כדין כהחזק הוצאות למומחה מטעם המבקשת, וסך של 10,000 ש"ח בצירוף מע"מ לקרן לתמימון תובענות ייצוגיות במשרד המשפטים, בתוך 30 יום ממתן פסק הדין. עם אישור ההסדר, יתגבש מעשה בית דין סופי ומחייב כלפי המבקשת וכלפי כל אחד מחברי הקבוצה בקשר עם כל המטרדים והנזקים הנטענים והעילות הקשורות ו/או הנובעות מהאירועים נשוא בקשת האישור.