מדברים משפטים תשפ"ד בחסות משרד ארנון, תדמור-לוי

מהי ענישה הסתברותית? האם ענישה הסתברותית היא משטר הכרעה יעיל יותר בהליך הפלילי שיעזור להשיג את מטרות הדין הפלילי? משטר ההכרעה הנוכחי בהליך הפלילי, מתייחד בבינאריות ודו-שלביות. השלב הראשון בהליך הוא שלב הכרעת הדין, שקובע אם הנאשם זכאי או אשם. אם הוכחה אשמת הנאשם מעבר לכל ספק סביר, נעבור לשלב השני, שלב גזר הדין, שבו העונש שמוטל על המורשע אמור להיות מוחלט, כלומר מנותק מכל ספק שיורי בשאלת האשם של המורשע. בפרק זה, פרופ' טליה פישר, חברת סגל בפקולטה למשפטים באוניברסיטת תל אביב, משוחחת עם ראזי נסאר ואיתי בן ארצי, מאתגרת את מודל ההכרעה הבינארי, שמבוסס על הפרדה בין קבלת ההחלטות בשאלת האשם לבין קבלת ההחלטות בשאלת העונש. פרופ' פישר מציבה מודל הכרעה חלופי – ענישה הסתברותית. לפי המודל ההסתברותי, ההרשעה והענישה הפליליות יומשגו באופן ליניארי, לאורך הקשת הראייתית, באופן שתומך בקטגוריות הרשעה שונות (דוגמת "הרשעה מעבר לכל ספק סביר", "הרשעה בהתבסס על ראיות ברורות ומשכנעות" או "הרשעה על־פי מאזן הסתברויות").