תפ 50516-05-13 מדינת ישראל נ' יחיא ואח'

עובדות המקרה: התביעה המשטרתית ביקשה במשפט על החזקת סמים שהנאשם 1 (שמשפטו הסתיים) יעיד נגד זוגתו - הנאשמת 2. הסנגוריה הציבורית טענה שהאיסור בפקודת הראיות על עדות נגד בן זוג חל גם על ידועים בציבור.

הכרעת הדין: הטענה התקבלה. ביהמ"ש קבע שאין טעם להחריג את הידועים בציבור מתחת למטריה שביקש המחוקק לשים מעל ראשם של בני-זוג - מתוך מטרה לשמור על שלמות התא המשפחתי ועל שלום בית במסגרת המשפחה. "נזכיר כי ידועים בציבור הינם 'בני זוג המנהלים חיי משפחה במשק בית משותף', רוצה לומר, אין המדובר בחברים בפייסבוק או בטינדר, רחמנא ליצלן, או שניים שנפגשו אך אמש לבילוי משותף", נכתב בפסק הדין. שנים רבות לאחר כניסתו לתוקף של חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, יש להשקיף ולפרש את המילים "בני-זוג" שבס' 3 לפקודת הראיות באופן שונה ועדכני יותר. הקביעה שתא משפחתי מתקיים, חי ונושם גם אצל זוגות שלא נישאו כדת וכדין, אינה משנה / יוצרת מציאות, אלא אך משקפת אותה.

בעקבות ה4, הושלמה העברת החוק לתיקון פקודת הראיות (מס' 16), התשע"ו 2015.