ת"פ 18826-03-14 מדינת ישראל נ' חנקישייב(עציר) - 26.10.2014

עובדות המקרה: ביהמ"ש אמור היה לאשר את הסדר הטיעון, שלפיו היה אמור עד המדינה (זאור חנקישייב) לרצות מעט יותר מחמש שנים בכלא. בטרם הצגת הסדר הטיעון, הודיע בא כוחו לשופטת כי העד אומר דברים שלא מאפשרים את הצגת ההסדר.
לשאלת השופטת מדוע חזר בו, ענה חנקישייב: "חתמתי על ההסדר לא בגלל שאני מאשר את כל הדברים שהתביעה אומרת עליי, אלא כי אני שם לב שכולם עשו יד אחת כדי להפיל עליי את כל המחדלים שלהם בתיק הזה".

הכרעה המשפטית: סנגורו של הנאשם הודיע לבית המשפט כי בקונסטלציה שנוצרה (לאחר שהעד חזר בו מההודאה עליה חתם), הוא לא יוכל לייצג אותו.
נקבע כי על בקשת הסנגור בעניין להיות מוגשת לביהמ"ש תוך 7 ימים. יהא צורך למנות לנאשם סניגור אחר (השלישי במספר). הנאשם הודיע כי יסכים להארכת מעצרו. בא כוחו גרס שמרשו איננו מבין את מהות העניין.
השופטת ציינה כי היא דווקא סבורה שהנאשם הבין את הדברים, אולם הבהירה: אם יבקשו הנאשם ובא כוחו (העתידי) לקיים דיון בעניין הארכת המעצר, יוכלו לעשות כן.

להחלטות עוקבות הנוגעת לחנקשייב ראו:
בג"ץ 2303/15 זואר חנקשייב (זיו חן) נ' פרקליט המדינה
ת"פ 18826-03-14 מדינת ישראל נ' חנקישייב (עציר) – 31.5.2015
רעב 4133/15 זיו חן נ' שירות בתי סוהר

להחלטות קודמות הנוגעות לחנקשייב ראו:
ע"פ 2137/14 הוצאת עיתון הארץ בע"מ נ' מדינת ישראל
מ"ת 18794-03-14 מדינת ישראל נ' זאור חנקישייב (עציר)

להחלטות נוספות בפרשת הבר-נוער, ראו:
מ"י 13043-06-13 מדינת ישראל נ' פ. ואח', החלטה מיום 10.6.2013
מ"י 13006-06-13 מדינת ישראל נ' ש.ע.ג., החלטה מיום 13.6.2013
בג"ץ 4312/13 עו"ד עזריאל שאול קרבצוב נ' השר לביטחון פנים