בשג"ץ 3557/06 זלמן וינדר נ' ח"כ אלי ישי

עובדות המקרה: המערער זלמן וינדר, הידוע בכינוי "זלמן שושי", עתר נגד חבר-הכנסת אלי ישי בטענה כי נפגע קשות מהתבטאותו ב1 ב"ידיעות אחרונות", ובקשתו הייתה שיתנצל פומבית. וינדר ביקש פטור מאגרה בגין העתירה, אך רשם ביהמ"ש העליון קבע שאין מקום לכך, משום שטענות בגין הוצאת לשון-הרע שנאמרו ע"י ח"כ אינן מקימות עילה לעתירה לבג"צ. על החלטה זו, הוגש הערעור הנ"ל, כשלטענת וינדר, יש לתת לו הזדמנות לשכנע את ביהמ"ש בצדקת טיעוניו.

ההכרעה המשפטית: הערעור נדחה. ביהמ"ש העליון הסביר כי פטור מאגרה מותנה בהיעדר יכולת של המבקש לשלם אגרה, ומקום שנראה לביהמ"ש שיש עילה להליך. בלא צורך לנקוט עמדה בטענותיו לגופן - נושאים הנוגעים לאיסור לשון הרע נדונים בבתיהמ"ש האזרחיים הכלליים ולא בבג"צ, גם מקום שטענות להפרת האיסור מופנות כלפיי איש ציבור .