ע"מ 10/99 פלונית נ' היועץ המשפטי לממשלה
עובדות המקרה: ערעור על החלטת ביהמ"ש לענייני משפחה לדחות את בקשתן של המערערות להעניק לכל אחת מהן צו-אימוץ לצאצאי השנייה. המערערות חיות יחד כבנות-זוג ומנהלות משק-בית משותף. הן החליטו להביא ילדים לעולם מתרומת זרע אנונימית. למערערת 1 נולדו שני בנים, ולמערערת 2 נולד בן אחד. השתיים חתמו על הסכם לחיים משותפים, חלוקת הרכוש האחת עם רעותה, התחייבות הדדית לדאוג לילדים ולמזונותיהם. המערערות מונו כאפוטרופסות לילדים - כל אחת כאפוטרופסית לילדי רעותה. עתה הן מבקשות שביהמ"ש יעניק להן צווי אימוץ, וזאת בהתבסס על הטענה כי יש לתת לחוק האימוץ פרשנות רחבה שתתבסס על עקרון טובת הילד – טובת ילדיהן מצדיקה מתן עיגון משפטי לקשר ההורי הקיים ממילא בינן לבין ילדיהן. בנוסף הן טענו כי חלו בעשורים האחרונים תמורות ביחסה של החברה לזוגיות חד-מינית, וכי יש להתחשב בהתפתחות זו בפרשנות חוק האימוץ.
ההכרעה המשפטית: סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי ת"א-יפו חיים פורת, בדעת רוב, דחה את פרשנותן של המערערות לחוק האימוץ, ודחה את בקשתן. הוא קבע כי אין להקל ראש בהוראות הכתובות בחוק האימוץ, וכי פירוש מרחיב המתבסס על תיאוריות שנויות במחלוקת של טובת הילד יכול להביא לתוצאות מרחיקות לכת – כגון אימוץ על-ידי "שלוש או ארבע נשים החיות ביחד עם גבר אחד". דעת הרוב הדגישה כי סוגיית אימוץ קטינים על-ידי זוגות חד-מיניים שנויה במחלוקת ציבורית, כמו גם "נושא ההומוסקסואלים והלסביות ומעמדם בחברה", ולכן מדובר בהכרעה עקרונית שצריכה להתקבל על-ידי המחוקק.
השופטת רוטלוי, בדעת מיעוט, חלקה על 4 זו וקבעה שהפתיחות והרגישות שמגלה הציבור, בית-המשפט והמחוקק לצורכי ההומוסקסואלים והלסביות, מחייבות את קבלת הערעור.
*לפסק דין בערעור על ערכאה זו, ראו:
ע"א 10280/01 טל ירוס-חקק נ' היועץ המשפטי לממשלה
*לדיון בערכאה קודמת, ראו:
תמ"ש (ת"א) 49/97 פלונית נ' היועץ המשפטי לממשלה
*לפסק דין קודם בפרשה זו, ראו:
תמ"ש 50/97 פלוניות נ' היועמ"ש – משרד העבודה והרווחה
