ת"א (שלום תל-אביב) 31574-05-12 אוסדון נ' אזגי (זגי)

עובדות המקרה: מדובר בתביעת לשון הרע. ביום 5/12/2011 רואיין הנתבע בתכנית הרדיו היומית "ספורט" וכינה את התובע "קוקסינל" ו"צ'יוואווה". המראיין, מאיר איינשטיין, הציע לנתבע להתנצל בפני התובע ובתשובה הנתבע חזר על המילים הפוגעות: "אלי טביב ולאוסידון? שניהם קוקסינלים". תכנית זו אף הועלתה לרשת האינטרנט, לאתר ה"יוטיוב" וזכתה לעשרות אלפי צפיות. באותו היום, במסגרת תכנית הרדיו היומית "עושים ספורט", חזר הנתבע על הדברים בכנותו את הנתבע (ואדם אחר) "צ'יוואוות" ו"קוקסינלים." לאחר שלושה ימים התראיין פעם נוספת בתכנית הרדיו של מאיר איינשטיין, שם ניתנה לו ההזדמנות לחזור בו מן הדברים – אך הוא סירב ואף חזר על הכינויים. לגרסת הנתבע, הוא היה מיודד עם התובע ונהג לכנותו "צ'יוואווה" מבלי שיש בכינוי זה משום הכפשה או עלבון. כך גם לגבי הכינוי "קוקסינל", שלדידו אין בו כדי לרמז על הנטיות המיניות של מאן דהוא אלא להביע דיעה על אופן התנהלותו.

ההכרעה המשפטית: התביעה התקבלה, והנתבע חויב בפיצויים בסך 60,000 ש"ח. בהסתמכו על המבחן האובייקטיבי ("מהי, לדעת השופט היושב בדין, המשמעות שקורא סביר היה מייחס למילים"), ביהמ"ש קבע כי "וגם אם אין במילה 'קוקסינל' משום תיאור מידותיו המיניות של התובע, הכוונה הינה להעליבו, לבזותו ולשימו ללעג באזני המאזינים והצופים." עוד נקבע כי "הכינויים שהושמעו ע"י הנתבע פוגעים [...] בתדמיתו של התובע באזני כלל הציבור, ובהקשר בו נאמרו – העולם הגברי של אוהדי הכדורגל ומאזיני תכניות הספורט."