עא (ב"ש) 52336-06-20 - יוסי כהן נ' אגודה לשמירת זכויות הפרט

ביהמ"ש המחוזי דחה ערעור שהגיש בית דפוס אשר סירב לתת שירות ללקוחה על רקע נטייה מינית, וזאת לאחר שבימה"ש השלום קיבל את התביעה אשר הוגשה ע״י אגודת הלהט"ב.
תיאור: 

עובדות המקרה: ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר חייב את המערערים לפצות את המשיבה בגין סירובם להדפיס חומרים לאחווה הסטודנטיאלית הגאה באוניברסיטת בן גוריון. במסגרת טיעוניהם הטכניים, טענו המערערים כי הנסיבות אינן משתבצות אל ההגדרות שבחוק, ולכן אין לו תחולה ואף כי לאגודה אין זכות תביעה לפי חוק איסור הפלייה. בנוסף טענו המערערים טיעון מהותי לפיו אין מדובר בהפליה שהחוק עוסק בה אלא בהתנגדות אידיאולוגית לבצע עבודה עבור ארגון אידיאולוגי, וכי בפועל פסק הדין כופה על בעלים של עסק פרטי לעבור על איסורי דתם במסגרת התקשרות פרטית.

הכרעת הדין: בית המשפט דחה את הערעור ופסק כי יש לדחות את הטענות הפרשניות-טכניות שעניינן כפיפות המערערים להוראות חוק איסור הפליה - ביהמ״ש קבע כי החוק חל על כל מי "שעיסוקו בהספקת מוצר", וכי סעיף 7 לחוק מקנה זכות תביעה גם לתאגיד בהגנה על זכויות מופלים. במסגרת ההכרעה דחה בית המשפט גם את הטענות המהותיות, בקובעו כי המערערים הפלו את המשיבה בניגוד לחוק על בסיס נטיה מינית ובשל השקפת העולם של הקהילה הלהט״בית, הפליה אשר מהווה עוולה אזרחית ומזכה את המופלה בפיצוי. עוד נקבע כי אין מקום לקבל את טענותיהם של בעלי בית הדפוס על גובה הפיצוי הכספי שפסק בית משפט השלום לנוכח הלשון הקשה והלא נעימה שבחרו המערערים לנקוט כלפי נציגת המשיבה.

סוג: 
פסיקה
אוניברסיטת תל אביב עושה כל מאמץ לכבד זכויות יוצרים. אם בבעלותך זכויות יוצרים בתכנים שנמצאים פה ו/או השימוש
שנעשה בתכנים אלה לדעתך מפר זכויות, נא לפנות בהקדם לכתובת שכאן >>