בש״פ 1372/20 - פלוני נ' מדינת ישראל

עובדות המקרה: הערר הוגש נגד החלטת בימ"ש המחוזי בה נקבע כי בידי התביעה ישנן ראיות לכאורה אשר מאמתות את האמור בכתב האישום שהוגש נגד העורר יחד עם שלושה נאשמים אחרים בגין ניסיון לרצח של קטין יליד 2003 (א.א.) ועבירות נוספות, על רקע נטייתו המינית. שניים מתוך הנאשמים הינם אחיו של הקטין, והשניים הנוספים הינם חבריהם. הקטין נאלץ לעזוב את ביתו ביישוב תמרה ולברוח להוסטל "בית דרור" עקב אירועים אלימים והתעללות לה נחשף בביתו. כאשר הנשאמים הצליחו לאתרו בקרבת ההוסטל אליו נמלט, אירע האירוע מושא כתב האישום במסגרתו הנאשמים תקפו את הקטין באופן אשר כמעט הביא למותו.

הכרעת הדין: השופט שטיין דחה את הערר. השופט פסק כי ישנן ראיות לכאורה אשר מאמתות את האמור בכתב האישום, ודחה את טענת העורר כי העבודה שהמשטרה לא בדקה את טענת האליבי שלו הינה בגדר "מחדל חקירתי".