ע"ע (ארצי) 391/08 קטלין גוטמן ואח' נ' ג'י. קי. אר. אשראי רכב בע"מ ואח'
עובדות המקרה: ערעור על פסק-דינו של ביה"ד האזורי אשר דחה את תביעת המערערים לזכויות הנובעות מקיומם של יחסי עובד-מעביד. ביה"ד האזורי קבע שהחברה (שבה המערערים טוענים שעבדו) נוהלה על ידי המערערת 1 והמשיבה 1 כחברה "משפחתית", הייתה בבעלותן המשותפת, והיוותה חלק מרכושן המשותף, כאשר השתיים חיו כידועות בציבור לאורך תקופה ממושכת. לפיכך, ביה"ד האזורי קבע כי מעולם לא התקיימו יחסי עובד ומעביד בין המערערים לבין החברה, וכי החברה הייתה חלק בלתי נפרד משותפות כלכלית ומשפחתית בין המערערים למשיבה. על כך הערעור שבנדון: המערערים טוענים כי בית-הדין קמא שם עצמו בנעלי ביהמ"ש למשפחה והכריע בתחום המעמד האישי ללא סמכות, ושאופי היחסים בין המערערת למשיבה אינו רלבנטי לסוגיית קיומם של יחסי עובד-מעביד.
ההכרעה המשפטית: הערעור נדחה. בית הדין הארצי קיבל את נימוקיו של בית הדין האזורי, בציינו כי "על רקע מערכת-היחסים הזוגית והקרובה בין השתיים, שנמשכה קרוב ל-20 שנה, ניהלו השתיים יחד עם המערער את החברה כחברה משפחתית" ולכן אין לומר שהתקיימו יחסי עובד-מעביד בין המערערים לבין החברה.
*לדיון בערכאה קודמת, ראו:
ע"ב (אזורי תל אביב) 1687/03 גוטמן קטלין ואח' נ' ג'י. קי. אר. אשראי רכב בע"מ ואח'
*עוד באותה פרשה:
ת"א 19152-02-10 (השלום תל אביב-יפו) ג'י. קי. אר. אשראי רכב בע"מ ואח' נ' בר-חן ואח'
