תלה״מ 39785-06-17, 39825-06-17, 35634-11-17 - פלוני נ׳ פלוני

עובדות המקרה: התובע והנתבע הינם בני זוג לשעבר אשר חתמו על הסכם פונדקאות, כאשר התובע היה שותף בתהליך מתחילתו ועד סופו. במהלך ההריון הצדדים חתמו אף על הסכם מממון וחיים משותפים כאשר לאחר הלידה הטיפול בקטינה היה בשיתוף מלא. כשלוש שנים לאחר הלידה החליטו הצדדים להיפרד. עקב התנייתו של הנתבע כי יאפשר לתובע להיפגש עם הקטינה רק בתנאי שיוותר על זכויותיו ההוריות, הגיש התובע שלוש תביעות – לקביעת משמורת משותפת על הקטינה, מינויו כאפוטרופוס נוסף ולמתן צו הורות פסיקתי.

הכרעת הדין: בית המשפט לענייני משפחה קבע מטעמי טובת הקטינה ובהסתמך על עדות פקידת סעד, תסקיר עו״ס ועוד כי התובע מהווה הורה פסיכולוגי בעל מסוגלות הורית. על כן, בית המשפט העניק צו הורות פסיקתי אשר ייתר את התביעה לאפוטרופסות. במסגרת התביעה למשמורת משותפת נקבע כי המשמורת על הקטינה תהיה בידי הנתבע, תוך הרחבת זמני השהות עם הנתבע באופן הדרגתי.