ת"צ 18004-08-11 בית אגמי חברה לשיווק בע"מ נ' עיריית ראשון לציון

הקליניקה מייצגת את המועצה הישראלית לצרכנות בהתנגדות לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שהוגשה כנגד עיריית ראשון לציון (הוגש באפריל 16). עניינה של התובענה בטענה כי העירייה חישבה שלא כדין את תשלומי הריבית בגין חובות שבפיגור (חישוב שהיה למעשה ריבית דריבית). הקליניקה טענה בהתנגדותה כי ההסדר – אשר הציע להעביר את כספי הגביה השייכים לקבוצה לטובת הנחות בארנונה – אינו מטיל למעשה כל חבות נוספת על העירייה שכן זו מעניקה ממילא הנחות בארנונה למגורים ועסקים.

בעקבות התנגדות הקליניקה, הגישו הצדדים הסדר פשרה מתוקן. הקליניקה הגישה עמדתה ביחס להסדר המתוקן, וביום 12.1.20 ניתנה החלטת בית המשפט המקבלת את עמדת הקליניקה ודוחה את הבקשה לאישור הסדר פשרה.